大河金融频道

最新推荐: 坚强女人独自撑起一个家 福彩慰问贫困母亲:让爱在母亲节绽放
您现在的位置:首页>理财>彩票天地>

有限合伙制理财品需注意五大风险

来源:中证网    发表时间:2012-12-24 08:32:35 

  近期银行理财产品风险受到很多投资者关注。投资者上亿元的投资“打了水漂”,这些事件如何收场,无疑会对未来的投资理财市场产生影响。2013年普通投资者如何保护自己?好买认为关键在于掌握投资纪律,深入理解各类产品风险。

  引人关注的“中鼎财富一号股权投资计划”是一款有限合伙制固定收益产品。虽然承诺收益率达到12%以上,但此类产品有其先天风险,投资者不可不查。我们就以这款产品为例,予以说明。

  第一 没有刚性兑付的保证。

  目前市场上普遍相信固定收益信托产品的预期收益能够实现,因为信托产品的刚性兑付截至今日还是一条无人逾越的潜规则。信托公司出于维护自身平台声誉、保障未来合作等考虑,会尽力保证产品到期收益的兑付。但有限合伙结构的产品则与之不同,一些融资方保证兑付的动力明显不足。投资者需要充分考虑融资方出现经营问题,甚至诚信问题的可能性。

  第二 资方和项目资质不同。

  信托公司是受银监会监管的正规金融机构,银监会会根据市场上各类产品的存量、风险,对产品进行合理的管控。通过信托平台发行的产品,在融资方和项目资质上,需要达到一定监管要求的标准。一般来说,能找银行贷款的,不会找信托贷款。能找信托融资的,不会找其他渠道融资。融资方一步步退到需要使用有限合伙企业进行融资时,项目资质本身就令人担忧了,因为此时融资的成本也将大大提升。

  第三 缺乏尽职调查和风控,无法保证项目的真实性。

  信托公司普遍有完备的产品上会流程,对融资公司和项目进行一系列的可行性调研,通过公司的层层风控,项目的真实性和可行性都有信托公司把关。但是有限合伙类的产品没有这类风控流程。比如,第一期“中鼎财富一号股权投资计划”中典当公司的工商注册是假的;第三期项目投资的4S店股东签名是假的,没有经过股东决议。由于项目资料涉嫌造假,中发担保表示无法为该项目代偿。

  第四 缺乏信托人的有效监督,GP的权力过大,资金可能挪作他用。

  有限合伙产品不一定有资金保管银行,就算有保管银行,银行也并没有职责监督资金的实际运用,更多的是作为资金募集时的划拨财产专户。因此,在整个有限合伙结构中,GP有相当大的权力,资金完全可以挪作他用。比如,中鼎财富系列产品,第二期投资于河南郑州新盛博汽车销售服务有限公司,号称要投资于海南马自达4S店,实际资金早已被挪用;第四期投资云顶商务俱乐部,项目未造完,人已“跑路”。

  第五 税收缺陷。有限合伙企业需要征收20%的所得税。

  实际拿到手的收益,并不如想像得高。比如一款年收益13%的产品,在缴税后的实际收益是10.4%,相对于信托产品,收益吸引力已经大打折扣,但风险却大大增加。

  有限合伙制的固定收益类产品,虽然标榜着高收益,但是风险较高。天下没有免费的午餐,高收益的背后必然蕴藏着高风险。投资者应该多长一个心眼,避免被高收益蒙蔽双眼。

分享到微博
责任编辑:高向宇(实习生)

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031 豫ICP备07006354号-1 网络视听许可证1607212号

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任