登录 注册 设为主页
分站
大河金融频道

最新推荐: 银行刷卡收费高难下调 POS机吞掉餐馆15 河南规定商业预付卡部分预付款交银行保
您现在的位置:首页>银行>银行豫军>

手机支付标准暗战:移动退,银联进

来源:时代周报    发表时间:2010-07-16 

      中移动向银联的手机支付阵营妥协,意味着手机支付两大标准阵营之争以银联的暂时胜出而告一段落;“银联标准”以大获全胜的姿态站上了前台,成为系列战争中最引人关注的焦点;而银联则有望就此掌握手机支付领域的主导权。

  本报记者 黄梅 发自上海

  2010年6月,对金融支付系统来说,是硝烟四起、战火不断的一个月。

 

  其间,前有银联与VISA的银行卡境外结算渠道口水战,后有银联与中国移动两大手机支付标准的争斗。

  6月底,中国移动被证实加入了银联为首的手机支付产业联盟。这被业界普遍视为中移动弃守2.4GHz支付标准,转投银联13.56MHz支付标准的信号。

  中移动倒戈

  去年11月,中移动正式宣布启动RF-SIM;今年5月,银联携中国联通、中国电信及产业链多家企业成立手机支付产业联盟时,中移动并不在合作名单之列。为何仅过了一个多月,中移动的态度就发生了180度大转弯?

  据国家住房和城乡建设部IC卡应用服务中心在今年7月5日发布的《城市一卡通手机支付应用白皮书》(以下简称《白皮书》),目前我国存在4种手机支付技术,USIM、SWP、RF-SIM和手机NFC,采用哪种标准则成为手机支付产业链不得不面对的难题。

  此前,中移动倡导的是2.4GHz,而银联携手中国联通、中国电信倡导的是13.56MHz。这两种技术无法兼容。

  《白皮书》指出,RF-SIM所要求的2.4GHz频率,与众银行、一卡通等要求的13.56MHz的频率不符,且市面上没有现成的支持该频率的POS机。即若中移动要强推2.4GHz标准,将不得不花大力气搭建POS机网络、服务后台建设、合作商户谈判等。

  国家住房和城乡建设部IC卡应用服务中心内刊编辑李成坤认为,2.4GHz标准的手机支付技术产业化发展道路并不乐观。相较而言,银联支持的13.56MHz标准则具有更广泛的市场基础。李成坤表示,三大通信运营商此前力拓在交通、金融、社保、加油等非接触式卡片应用领域的手机支付业务,其支付终端基本上都是采用13.56MHz频率。

  国内最早的第三方支付公司之一、环迅支付副董事长王荫和还指出,银联标准是国家力挺、要做大的,比中移动的标准更具有行业规范效应,在支付领域向银联靠拢,也有利于中移动继续自己的手机支付大计。

  银联电子支付专家认为,这些标准原先都是企业标准,如今在国家推动标准统一的过程中,银联标准有望成为金融行业标准、支付行业标准。“也可以这么理解,此次中移动加盟银联是13.56MHz和2.4GHz各自命运的分水岭,今后前者将逐渐取代后者。”

  合作尚需磨合

  按中移动的口径,其仅在大众消费领域兼容13.56MHz标准,而在企业领域仍将推行2.4GHz。中移动“两条腿”走路的方案会否导致其与银联的合作出现形式大于内容的情况?合作双方将采取何种商业模式?银联标准是否就此一路坦途?

  对此,前述银联人士表示,“一切仍处于模糊状态,双方尚处于磨合过程中,只能走一步看一步。”“重要的是双方先达成合作的共识,然后才有往前走的可能,至于合作达到什么程度、合作细节是什么、磨合需要多长时间、采取什么商业模式等,这些现在都很难说。”

  该人士认为,手机用户、银行卡用户都是海量用户,这两者之间有个结合度,存在巨大的市场空间。“我们现在做的就是希望在手机上,通过把应用、客户端跟我们的支付紧密结合,在手机上顺畅地完成支付。”

  该人士强调,这项合作当前的意义是“倡导开放的标准平台,让大家一起参与进来”,手机支付具有相当长的产业链,产业规模庞大,由此“单靠产业链上的一个环节、单个个体就无法做起来,即使是银联也不行,必须各方携手,才能打开市场前景”。

  据了解,银联的手机支付可以关联10张银行卡,并囊括了大额支付在内的所有银行网银功能;同时,银联对商户的影响力明显比中移动要大得多。

  申万证券分析师认为,此前银联与瀚银科技合作在上海试点手机支付,与卫士通合作支付安全算法,试点规模在10万用户以内,规模不大,影响力有限;且银联自身资本金只有10多亿元,若要顺利推动手机支付产业链发展,这点资金是杯水车薪。

  因此,无论对中移动还是银联,都有通过合作来降低制度成本和经济成本、避免恶性竞争的需要。

  市场观望情绪浓厚

  从第三方支付的角度看,相对手机远程支付,手机“近端支付”的产业前景并不明朗,市场观望情绪较浓厚。

  原银联助理总裁雷纯雄离开银联后,成为商银融通总经理。这是一家跨地区、跨行业的综合支付服务提供商,提供各种支付方案,但并不涉及手机支付领域。雷纯雄坦承:“相比其他支付方式,手机支付市场未成熟,且我对此了解不深,因此公司不轻易涉足。”

  王荫和所在的环迅支付虽然提供手机支付服务,但仅限于远程支付领域,也不涉及手机“近端支付”的范畴。“现在标准还没完全统一,市场变数大,我们观望为主。”

  国内最大的第三方支付企业支付宝也对手机“近端支付”持有谨慎观望的态度。支付宝公关部负责人朱健向时代周报记者表示,中移动与银联两大标准阵营达成合作,有利于推进手机支付市场的培育,“我国手机支付处于起步阶段,任何推动用户接受、认可这个市场的举动都是有好处的。”目前支付宝基本上也是停留在手机远程支付的层面,尚未涉足手机“近端支付”。

  数据显示,用户经常使用的手机应用服务中,手机支付仅占3.9%。此外,虽然超过90%的用户认为手机支付更加方便和易于推广,但在使用手机支付意愿方面,小额支付的支持率只有40%,大额支付的比例则更低。

  中欧国际工商学院、中欧陆家嘴金融研究院副院长刘胜军认为,在电子支付领域,银联明显受到第三方支付平台的压力,这些民营公司体制灵活、创新性强、市场反应速度快,若银联要在这个领域获取更多话语权,那么取得第三方支付平台的支持是重要因素之一。

欢迎加入河南理财沙龙QQ群:262719859。交流理财心得,投诉理财欺诈,维护财富权益!

责任编辑:大河金融

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031 豫ICP备07006354号-1 网络视听许可证1607212号

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任