登录 注册 设为主页
分站
大河金融频道

最新推荐:
您现在的位置:首页>证券>豫股动向>

甩掉侵权阴影 洛阳北玻二次过会

来源:大河网    发表时间:2011-06-09 

  □本报记者 古筝

  洛阳北方玻璃技术股份有限公司(以下简称洛阳北玻)5月30日二次上会,接受证监会发审委的会后事项审核,并顺利获得通过。

  接连两起侵权案

  其实早在2010年3月19日,洛阳北玻就已经过会。但其过会后,却遭到了多方质疑。其中最为致命的,就是因涉及侵权而存在未了的官司以及面临的巨额赔付。无奈之下,北玻暂停了IPO之路。

  在去年的招股说明书中,北玻就披露了英国的侵权事件。

  资料显示,2004年10月13日,Tamglass 公司在英国高等法院对北玻(第一被告)以及Novaglaze 公司(第二被告)提起诉讼,理由就是Tamglass 公司以其在欧洲的0261611号有关玻璃弯曲钢化机器和方法的发明专利技术遭到侵犯。

  2006年2月15日,英国高等法院作出判决:二被告构成侵权,原告应在收到二被告提供的“声明”(主要是对侵权收益及花费的确认)后4周内,在“损失预计赔偿”与“利润计算赔偿”中做出选择,以确定赔偿数额。并且,二被告被要求于2006年3月1日之前共同支付原告诉讼过程中发生的费用25万英镑。

  然而,事情最后的结局就是,包括北玻在内的两被告均未提起上诉,并且也向Tamglass 公司提交了计算损失的资料,但其并未在法院判决要求的4周内就赔偿方式进行选择,二被告也均未支付25万英镑的诉讼费用。

  看似事情已经告一段落,谁料,紧接着又闹出了个加拿大侵权案。

  2011年3月10日,北玻子公司上海北玻又因侵犯Tamglass 公司在加拿大的专利号为1308257号“弯曲及强化玻璃板的方法及器材”和2146628号“弯曲及强化玻璃板工作站”的专利权,遭到起诉。

  此案的判决宣告了上海北玻不得以任何方式出售侵权设备到加拿大,而侵权造成的损失将由法院首席书记确定。

  股东自掏腰包补足涉案损失

  面对两起侵权案,北玻方面认为这是竞争对手在利用专利保护伞设置技术壁垒来遏制其在国外市场发展壮大的一种不正当竞争手段。

  然而事情带来的直接影响就是不能在Tamglass公司持有的欧洲专利和两个加拿大专利有效期内向该地销售所谓的侵权设备。

  其实就目前看来,这似乎对北玻影响不大。

  招股说明书显示,两起侵权案的涉案技术均非北玻的核心技术,并且自2006年英国专利案判决后,其已经研发出更加优良的技术替代了涉案技术,涉案技术已经被淘汰。并且报告期内北玻仅向英国和加拿大销售设备2 台,仅占报告期钢化设备销售数量的0.24%,即使发行人失去英国和加拿大市场,对公司的生产经营也不会构成影响。

  此外,另一大利好就是,涉及的两项专利目前早已到期,另有一项也将3年后到期。

  对于赔偿,北玻认为英国专利案“赔偿损失”因公司销售该台设备未盈利,原告也无法向法院举证该台设备给其造成的损失,因而也就未对赔偿方式做出选择也未向中国法院申请执行,公司可能承担的损失主要是诉讼费用25万英镑及其利息。

  对于加拿大案件,因为涉及侵权技术的出售设备只有一台,北玻承担的损失不超过销售此台设备的全部盈利,不超过18万美元。

  并且,对于两起案件涉及的大约800万人民币的公司损失,北玻控股股东高学明承诺自掏腰包,以现金的形式来“填坑”。

欢迎加入河南理财沙龙QQ群:262719859。交流理财心得,投诉理财欺诈,维护财富权益!

责任编辑:大河金融

大河网版权所有 经营许可证编号:豫B2-20040031 豫ICP备07006354号-1 网络视听许可证1607212号

未经大河网书面特别授权,请勿转载或建立镜像

违者依法追究相关法律责任