“互联网+法务”所面临的机遇与挑战

2016年12月14日00:00

来源:法治周末

  编者按:

  移动互联网浪潮席卷而来,企业法务该如何迎接新挑战?在刚刚于上海闭幕的2016中国公司法务年会上,“互联网+监管新政与法务工作指引”“金融创新与监管政策的变化”……与互联网有关的议题,成为了参会嘉宾的关注热点。本报特摘录来自不同行业的法务工作者的观点,以飨读者。

  要有“生命共同体”的互联网思维

  面对大数据、云计算出现并不断发展的新时代,怎样对市场、对用户、对企业价值进行思考?互联网思维对法务工作的启迪,我认为有“四个思维”:用户思维、简约思维、极致思维、大数据思维。

  其中的用户思维,就是“以用户为中心”,这是互联网最基本、最核心的概念。将这种思维延伸到法务工作,就是我们要从原来服务企业内部客户,延伸到现在企业外部的客户,从而形成一个“生命共同体”。思考一个问题:如果企业的客户不能在市场上立足,那企业又何以立足?一系列消极的连锁反应都会发生。在传统企业里,法务人员就是负责合同审核,风险把控工作都是为自身服务的,但用户思维改变了我们的思考方式——我们要给客户提供的法律服务远不仅于上述内容,还包括交易对手情况、资金支持、银行授信……要把这些新内容统统延伸到客户服务。

  外部法律环境正在起变化

  企业法务需要敏锐地关注到:外部法律环境正在起变化。近年来,我接触的一些企业客户,就遇到了因所属员工使用社交软件而引发的许多纠纷,使得企业不得不投入大量的时间和精力去管理和规范。

  比如:在办公室,有员工拿手机顺手来张自拍、发个朋友圈,没注意照片里显示出了文件墙上公司做的项目信息,结果造成了泄密;有公司专门派人到竞争对手办公楼附近的咖啡厅,利用微信的“摇一摇”来辨识相关人员、进而搭讪聊天,刺探商业情报;人事部门发现,之前请病假的员工,却在朋友圈出晒海外度假的照片,便向我咨询能否以这些照片为证据来起诉该员工欺诈……案例很多,都是移动互联网时代带来的新问题,需要企业法务积极地去学习、寻求答案。

  对所谓“金融创新”要有基本判断

  互联网金融的未来会是什么样?在金融监管上,是不是“法无禁止即可为”?我觉得这是个错误观点。因为金融有强监管性,所以在这个领域要倡导“法无授权不可为”。而创新就往往意味着经常要游走在法律的边缘——如果完全按照法律去执行,那就没有创新了。

  作为互联网金融领域的法务工作者,在未来还可以做哪些尝试?一方面,要弄清楚所谓“创新”的性质——是黑的、白的还是灰的?是否违法违规……这些问题始终要有判断。

  另外,新生事物要等监管层面有个适应期,所以作出金融创新的公司,可以尝试跟监管部门沟通。比如,搜易贷是互联网金融行业协会的理事单位,我们常常会把一些新想法主动地跟行业协会、监管部门沟通。有观点认为,监管部门和企业之间是“猫和老鼠的关系”,不存在“愉快玩耍”的可能性,我的观点是:监管部门其实是很希望听到企业心声的,所以我们的通行做法是在判断清楚创新事物的性质,属于合规、违规还是可违可不违的前提下,去跟监管部门进行沟通,或者倡导相关部门加强监管、制定游戏规则。

  互联网金融的未来会是什么样?在金融监管上,是不是“法无禁止即可为”?我觉得这是个错误观点。因为金融有强监管性,所以在这个领域要倡导“法无授权不可为”。而创新就往往意味着经常要游走在法律的边缘——如果完全按照法律去执行,那就没有创新了。

  作为互联网金融领域的法务工作者,在未来还可以做哪些尝试?一方面,要弄清楚所谓“创新”的性质——是黑的、白的还是灰的?是否违法违规……这些问题始终要有判断。

  另外,新生事物要等监管层面有个适应期,所以作出金融创新的公司,可以尝试跟监管部门沟通。比如,搜易贷是互联网金融行业协会的理事单位,我们常常会把一些新想法主动地跟行业协会、监管部门沟通。有观点认为,监管部门和企业之间是“猫和老鼠的关系”,不存在“愉快玩耍”的可能性,我的观点是:监管部门其实是很希望听到企业心声的,所以我们的通行做法是在判断清楚创新事物的性质,属于合规、违规还是可违可不违的前提下,去跟监管部门进行沟通,或者倡导相关部门加强监管、制定游戏规则。

  打造全环节的电商法务价值链

  作为互联网法务,其工作的价值首先在于:要通过管理来实现对风险的控制。以一个食品电商企业为例,从原材料采购的原产地,到制作、运输环节,再到“最后一公里”,把食品送到消费者家门口、餐桌上……整个链条中包含着多种商业行为,而每种行为都需要法务的参与,这就要求法务部门要建立一个全面的管控体系,管控住每个环节可能涉及到的法律风险。

  作为一个新兴行业,目前涉及互联网的法律法规尚不健全,存在很多空白地带,这需要我们把合规性工作融入到法务当中去,在PC端和移动端,要规范线上的交易行为;在后台环节,帮助业务部门评估如何保护商业秘密、用户隐私,包括商业记录的保存,预防侵权行为的发生。

  抓住“法律数据库”建设机遇

  在证券行业中,券商研究所撰写的报告里会包含监管方向、行业变化、资本市场运作方案等完整内容。而在法务界,其实也有这样的需求:我们在对事物性质进行判断的时候,最好要有一份对之前相关案例和司法审判趋势的总结。所以公司律师和外部律师,是不是可以探索做一些规律性的总结和前瞻性的法律研究?不管对公司法务还是社会律师来说,这都是新型的业务,也是发展的机遇。我也看过现在许多法律机构建立的数据库,但许多还都停留在相对表层的水准,数据不够完整,挖掘不够有深度,规律性的总结归纳也不够。

  另一个比较好的机遇是:现在有很多原本做实业的集团转型做金融,在这种转变过程中,可能会有新型的金融业态发生,这时候就需要法务工作者或律师进行合规性的判断,给出重要的法律意见。金融领域本身是强监管,在公司内部肯定是强合规,和其他的行业相比,金融可能是一个合规先行或者风险先行的行业,因此,也会成为法务工作者比较好的机遇。

编辑:申久燕